Английский [Юрий Дружбинский] Годовая программа английского языка. Пакет Выгодный (2020)

[RoBot]

Автор: Юрий Дружбинский
Название: Годовая программа английского языка. Пакет Выгодный (2020)

Описание:

Для кого:

Для студентов - кто учит и понимает, что ничего не понимает
Для новичков - для студентов с полного нуля
Для тех, кто решил, что иностранные языки - точно не их конек
Для тех, кто учил-учил английский, но так и не выучил
Для тех, кому от 9 до 90 лет!

Юрий Дружбинский

Автор уникальной запатентованной методики преподавания английского языка
Выпускник Иерусалимского педагогического колледжа им. Давида Елина и Монреальского университета McGill
Филолог, профессиональный переводчик
Преподаватель с тридцатилетним стажем
Автор учебников, которые стали бестселлерами в России, а также странах ближнего и дальнего зарубежья
Почему мы

Феноменально эффективная методика - результат уже после 1-го урока

Профессиональный тренер с 30-ти летним стажем преподавания английского языка

Мы ориентируемся на быстрые результаты, а не на растягивание процесса на годы

У нас ничего не зубрят. Никогда

Адекватные цены с возможностью рассрочки без переплат и %

Какой бы ни был ваш уровень - знаете ли вы только алфавит или учитесь в лингвистическом вузе - мы вас удивим

Исключительно полезная информация от автора методики, которой нет и не может быть в других источниках

Доступ к урокам остается у вас в течение 1 года - вы можете возвращаться к ним, пересматривать и даже скачивать

Домашние задания после каждого урока как точки контроля для мониторинга прогресса каждого студента

Занятия в любое удобное для вас время.

Доступ в режиме 24/7

Детальный разбор каждого домашнего задания от Юрия - к каждому заданию

Мы обучаем американскому английскому, на котором говорит 78% носителей английского в мире.

Авторская методологическая структура блоков

Самая комплексная система изучения английского.

Встречи с Юрием Дружбинским для разбора ошибок за неделю и интерактивного общения - каждое воскресенье

Весь язык, от структуры фразы - и до постановки беглости речи

Подробнее:

Скачать:

 

[VLClvr]

Похоже, этот "автор" - ещё один в череде тех, кто пытается убедить русских людей в "нормальности" их комплекса неполноценности, или ещё лучше - вбить этот комплекс как норму . Он заявляет, что строить фразы "в русской манере" не просто неправильно, а прямо-таки "отвратительно" и "позорно" . Как будто мы должны в этом всё время каяться и оправдываться перед "великими" иностранцами . Как будто сам наш образ языкового мышления чем-то ужасен и омерзителен . - Ну, это немножечко неадекватно .
Русский язык "всегда плывёт", "он всегда кашеобразен", - заявляет этот "изучатель языков". - Очевидно, русский язык "плывёт" в его верхней жестяной коробке, вот именно ТАМ находится "каша" и "бесформенность". Неудивительно, что ему не даётся мнемоника, - очевидно, что у него нет образного мышления, поэтому вот таким примитивным макаром, каким он думает, - он так и рассуждает о языках и способах их изучения .
"Каша, клочья и обрывки, - вот такой русский язык!", - утверждает этот "знаток сентенций" .
Обратный порядок слов во фразе этот "великий учитель" именует "извращённым". Везде ищет Васю и Петю в качестве "делателей" предложения . Он САМ не понимает разницы между пассивным (страдательным) ЗАЛОГом и просто глаголами с возвратным окончанием, НО он ОБВИНЯЕТ русский язык в том, что ОН несправедливо "поставил в положение пассива" (то есть раком) эти слова (например, нравится, кажется и т.п.).
То есть по его "великому разумению", мы должны по-русски говорить "мне нравит этот фильм" вместо " мне нравитСЯ этот фильм". И только потому, что этот "великий лингвист" единолично РЕШИЛ, что подобные слова НЕ являются возвратными, на основе того, что "нет такого слова "нравит" . Или должны, по его личному приказу, объявить подобные глаголы НЕвозвратными, и почему? - ДА потому, что "великий учёный" не понимает их СУЩЕСТВУЮЩЕЕ в языке ЗНАЧЕНИЕ, а хочет толкнуть в народ СВОЁ псевдозначение, рождённое в горячечном бреду .
- Это ж надо так ненавидеть и не понимать "родной" язык?! Ужас .
Вот они, псевдоучителя, во всей красе .
Он не только родной язык ненавидит, но и всех русских тоже, заявляя что у нас "нехороший менталитет". И почему? - потому, что мы при изучении иностранного думаем на русском, а это - грех, по разумению этого Дружбана . Он, конечно, не задумывается о том, что точно так же учат иностранные языки абсолютно ЛЮБЫЕ народы, и подобные ошибки естественны, в них нет ничего ужасного. Многие иностранцы говорят на английском с гораздо более жуткими акцентами и ошибками, и при этом не считают себя недостойными великих англоговорящих людей , не стыдятся этого и не внушают стыд своим соотечественникам. Но у Дружбана, конечно, своё, более "прогрессивное" мнение.

Он, например, жалуется на то, что большевики упростили некоторые правила русского языка, а сам занимается ещё худшим делом: он низводит всю сложность языка до примитивнейших схем и форм, науськивая людей мыслить только в заданных ИМ-"великим учителем" примитивных рамках. Ещё и попутно оскорбляя родной язык, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по причине собственного примитивного мышления.
- Ну, допустим, его весьма неоднозначный подход может кому-то помочь освоить английский на уровне детского сада. Но самое главное при этом - ни в коем случае не думать, что ты-таки наконец-то "знаешь язык" , пот. что это смешно. И конечно, нужно помнить о том, что его "объяснения" устройства языков, мягко говоря, ИДИОТИЧНЫ и абсолютно НЕПРИЕМЛЕМЫ.
Ещё мне очень "понравилась" однозначность его суждений, убеждённость в собственной правоте и неправоте всего, что не укладывается в его представления. Например, он заявляет, что, если ЕМУ трудно освоить определённые приёмы мнемоники, то они ЯКОБЫ неэффективны, неправильны и бесполезны. Или, если ЕМУ и тем, с кем он общается, трудно понять "традиционные" грамматические схемы английского, то они тоже совершенно бесполезны . И всё в таком духе.
При этом он обзывает "шовинистами" тех, кто не видит своих ошибок в языке или не хочет их признавать. А как тогда его самого надо называть? - Фашист вполне подойдёт. Ведь, конечно, ему не придёт в голову, что люди не понимают его "разъяснений" потому, что его "метод обучения" ошибочен и приводит людей только к ещё бОльшей путанице .
Но, естественно, виноват не он: виноваты тупые русские, которые "неправильно думают" , причём всегда и вообще в принципе. Во всех его словесах огненных прямо и косвенно сквозит, что русские - дебилы, пот. что это - их удел . А он, "великий учёный", хочет нас всех-убогих научить уму-разуму, и главное в этом - ни в коем случае не быть похожими на СЕБЯ .
Может, он украинец? Уж слишком сильнО его отвращение к русским и в целом к славянам.
Впрочем, если считать, что примитивный уровень общения - это и есть "знание языка", то тогда курсы Драгунского нужно учить всем .
Даже страшно подумать, к чему это могло бы привести .
Ой, а от его исторических псевдопознаний вообще бросает в дрожь. Например, он заявил, что наш (художественный!) фильм "Викинг" ДОКАЗЫВАЕТ, что наш князь Ярослав-таки был викингом, и скоро это "все поймут" . Да, и Рюрик "был викинг точно", и Русь тоже основали викинги . Ну, конечно, куда нам, убогим, что-то основывать? Мы можем только "неправильно думать" и говорить с "позорными" ошибками . А великий Аглицкий создали тоже викинги, так же как и немецкий, да и вообще все языки, наверно, викинги создали, как великий народ .

Лучше бы вместо позволения подобным персонажам себе мозги, наши люди по-настоящему освоили, прочувствовали и поняли СВОЙ РОДНОЙ язык. На такой основе они бы лучше и быстрее поняли и любой иностранный! Тем более, что далеко не всем на самом деле нужно знать иностранные языки. А если что, можно и переводчику дать работу, и себя зря не мучить .

Например, Дружбану давно пора узнать, что в нашем языке нет слова "разЫ". - Когда люди запомнят, что это слово-урод было втиснуто в народ безграмотными политиканами??? Зачем его подхватывать?
Ведь полно вариантов: во много раз, в несколько раз, намного больше (меньше) и т.п.
Впрочем, это только лишний раз подтверждает "прогрессивность" мышления означенного автора.
И какие-то люди ещё платят немалые кровные вот за это ? Ндааа.

 

[pilot34]

Похоже, этот "автор" - ещё один в череде тех, кто пытается убедить русских людей в "нормальности" их комплекса неполноценности, или ещё лучше - вбить этот комплекс как норму . Он заявляет, что строить фразы "в русской манере" не просто неправильно, а прямо-таки "отвратительно" и "позорно" . Как будто мы должны в этом всё время каяться и оправдываться перед "великими" иностранцами . .

Привет! А как курс по изучению языка годится или что нить другое поискать?

 

[sashashtmv]

Похоже, этот "автор" - ещё один в череде тех, кто пытается убедить русских людей в "нормальности" их комплекса неполноценности, или ещё лучше - вбить этот комплекс как норму . Он заявляет, что строить фразы "в русской манере" не просто неправильно, а прямо-таки "отвратительно" и "позорно" . Как будто мы должны в этом всё время каяться и оправдываться перед "великими" иностранцами . Как будто сам наш образ языкового мышления чем-то ужасен и омерзителен . - Ну, это немножечко неадекватно .
Русский язык "всегда плывёт", "он всегда кашеобразен", - заявляет этот "изучатель языков". - Очевидно, русский язык "плывёт" в его верхней жестяной коробке, вот именно ТАМ находится "каша" и "бесформенность". Неудивительно, что ему не даётся мнемоника, - очевидно, что у него нет образного мышления, поэтому вот таким примитивным макаром, каким он думает, - он так и рассуждает о языках и способах их изучения .
"Каша, клочья и обрывки, - вот такой русский язык!", - утверждает это "знаток сентенций" .
Обратный порядок слов во фразе этот "великий учитель" именует "извращённым". Везде ищет Васю и Петю в качестве "делателей" предложения . Он САМ не понимает разницы между пассивным (страдательным) ЗАЛОГом и просто глаголами с возвратным окончанием, НО он ОБВИНЯЕТ русский язык в том, что ОН несправедливо "поставил в положение пассива" эти слова (например, нравится, кажется и т.п.).
То есть по его "великому разумению", мы должны по-русски говорить "мне нравит этот фильм" вместо " мне нравитСЯ этот фильм". И только потому, что этот "великий лингвист" единолично РЕШИЛ, что подобные слова НЕ являются возвратными, на основе того, что "нет такого слова "нравит" . Или должны, по его личному приказу, объявить подобные глаголы НЕвозвратными, и почему? - ДА потому, что "великий учёный" не понимает их СУЩЕСТВУЮЩЕЕ в языке ЗНАЧЕНИЕ, а хочет толкнуть в народ СВОЁ псевдозначение, рождённое в горячечном бреду .
- Это ж надо так ненавидеть и не понимать "родной" язык?! Ужас .
Вот они, псевдоучителя, во всей красе .
Он не только родной язык ненавидит, но и всех русских тоже, заявляя что у нас "нехороший менталитет". И почему? - потому, что мы при изучении иностранного думаем на русском, а это - грех, по разумению этого Дружбана . Он, конечно, не задумывается о том, что точно так же учат иностранные языки абсолютно ЛЮБЫЕ народы, и подобные ошибки естественны, в них нет ничего ужасного. Многие иностранцы говорят на английском с гораздо более жуткими акцентами и ошибками, и при этом не считают себя недостойными великих англоговорящих людей , не стыдятся этого и не внушают стыд своим соотечественникам. Но у Дружбана, конечно, своё, более "прогрессивное" мнение.

Он, например, жалуется на то, что большевики упростили некоторые правила русского языка, а сам занимается ещё худшим делом: он низводит всю сложность языка до примитивнейших схем и форм, науськивая людей мыслить только в заданных ИМ-"великим учителем" примитивных рамках. Ещё и попутно оскорбляя родной язык, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по причине собственного примитивного мышления.
- Ну, допустим, его весьма неоднозначный подход может кому-то помочь освоить английский на уровне детского сада. Но самое главное при этом - ни в коем случае не думать, что ты-таки наконец-то "знаешь язык" , пот. что это смешно. И конечно, нужно помнить о том, что его "объяснения" устройства языков, мягко говоря, ИДИОТИЧНЫ и абсолютно НЕПРИЕМЛЕМЫ.
Ещё мне очень "понравилась" однозначность его суждений, убеждённость в собственной правоте и неправоте всего, что не укладывается в его представления. Например, он заявляет, что, если ЕМУ трудно освоить определённые приёмы мнемоники, то они ЯКОБЫ неэффективны, неправильны и бесполезны. Или, если ЕМУ и тем, с кем он общается, трудно понять "традиционные" грамматические схемы английского, то они тоже совершенно бесполезны . И всё в таком духе.
При этом он обзывает "шовинистами" тех, кто не видит своих ошибок в языке или не хочет их признавать. А как тогда его самого надо называть? - Фашист вполне подойдёт. Ведь, конечно, ему не придёт в голову, что люди не понимают его "разъяснений" потому, что его "метод обучения" ошибочен и приводит людей только к ещё бОльшей путанице .
Но, естественно, виноват не он: виноваты тупые русские, которые "неправильно думают" , причём всегда и вообще в принципе. Во всех его словесах огненных прямо и косвенно сквозит, что русские - дебилы, пот. что это - их удел . А он, "великий учёный", хочет нас всех-убогих научить уму-разуму, и главное в этом - ни в коем случае не быть похожими на СЕБЯ .
Может, он украинец? Уж слишком сильнО его отвращение к русским и в целом к славянам.
Впрочем, если считать, что примитивный уровень общения - это и есть "знание языка", то тогда курсы Драгунского нужно учить всем .
Даже страшно подумать, к чему это могло бы привести .
Ой, а от его исторических псевдопознаний вообще бросает в дрожь. Например, он заявил, что наш (художественный!) фильм "Викинг" ДОКАЗЫВАЕТ, что наш князь Ярослав-таки был викингом, и скоро это "все поймут" . Да, и Рюрик "был викинг точно", и Русь тоже основали викинги . Ну, конечно, куда нам, убогим, что-то основывать? Мы можем только "неправильно думать" и говорить с "позорными" ошибками . А великий Аглицкий создали тоже викинги, так же как и немецкий, да и вообще все языки, наверно, викинги создали, как великий народ .

Лучше бы вместо позволения подобным персонажам себе мозги, наши люди по-настоящему освоили, прочувствовали и поняли СВОЙ РОДНОЙ язык. На такой основе они бы лучше и быстрее поняли и любой иностранный! Тем более, что далеко не всем на самом деле нужно знать иностранные языки. А если что, можно и переводчику дать работу, и себя зря не мучить .

Например, Дружбану давно пора узнать, что в нашем языке нет слова "разЫ". - Когда люди запомнят, что это слово-урод было втиснуто в народ безграмотными политиканами??? Зачем его подхватывать?
Ведь полно вариантов: во много раз, в несколько раз, намного больше (меньше) и т.п.
Впрочем, это только лишний раз подтверждает "прогрессивность" мышления означенного автора.
И какие-то люди ещё платят немалые кровные вот за это ? Ндааа.

Крутой комментарий, спасибо))

 

[VLClvr]

Привет! А как курс по изучению языка годится или что нить другое поискать?

И вам здравствовать!
Мне казалось, из отзыва понятно, что этот псевдокурс изучать не стОит .

В интернете полно разных ресурсов неплохих. Только просеивайте инфу через сито и не впадайте в маразм . Все ошибаются.
Вот, напр., на Ютубе есть один чувак (наш) с хорошими ушами , кот. разбирает разные оригинальные видео очень подробно, поищите.
Есть такой сайтик busuu.com с разными неплохими материалами, а главное - с возможностью общаться с буржуями прямо онлайн, в переписке. Бывает оч. интересно и познавательно.
Много всего.
Читайте побольше хорошей литературы. Вопреки расхожему мнению разных лентяев , которые ЯКОБЫ всё понимают, но не умеют говорить (на самом деле им только так кажется ), и на которых успешно стригут бабло многочисленные оффлайн-курсы языков (ну, как бы, они сами это заказывают),
чтение и особенно ПИСЬМО ну ООчень сильно способно продвинуть индивида в изучении языков. Единственный момент здесь в том, что всё это нужно делать ТВОРЧЕСКИ, а не по-дебильному, из-под палки .
Даже "устаревшие" советские учебники, по которым до сих пор учат в наших вузах, могут сильно помочь в изучении, если подходить к ним с умом (и с душой ).
А среди буржуйской литературы, как ни странно, не так много качественных (и не тупых) учебников. Приходят в голову только HeadWay и InsideOut, но и они могут не всем зайти. Разного жаргона (если сильно нужен ), можно поднабрать из оригинальных газетёнок, журналов и тв-передачек.
Но не советую сильно налегать на похабщину и тем более - считать её "смыслом жизни" и "необходимостью" любого языка, чем грешат некоторые "изучатели" инглиша (многие наверняка слышали о такой желтеющей (и местами краснеющей) беллетристике типа "вашу мать, сэр" и о прочем лингвомусоре). Гопники - они везде гопники, с соответствующем к ним отношением (и со своей нелёгкой судьбиной , - шо нам, своей судьбины мало? ). По-моему, лучше иногда чего-то не понять или БЫТЬ непОнятым (это не трагедия, и всё исправимо), чем ПОГРЯЗНУТЬ в низких вибрациях не самых развитых представителей другого менталитета .

А для того, чтобы УСЛЫШАТЬ иностран. речь, нужно очень сильно этого захотеть, раскрыть свои ухи пошире , - и слушать, слушать, слушать, повторять, повторять, снова слушать, строить фразы, запоминать фразы, применять фразы, снова слушать, ПРОИЗНОСИТЬ эти фразы (можно по-разному, с разными акцентами), ЗАПИСЫВАТЬ, снова слушать и произносить, снова применять и запоминать, - и так без конца... То есть тут нужно пахать шибче папы Карлы . И чтобы это всё не нагоняло тоску, лучше начинать (и продолжать) со своих ЛЮБИМЫХ тем (то, что вас цепляет прямо сейчас и в будущем не даст забить на всё это дело ). Темы, конечно, можно менять. - Так новизна всё время будет.
Вообще, конечно, я могу много всего понаписать на эту тему . Но это долго, а я ленивая .

А ещё лучше - перестать материться и освоить свой РОДНОЙ язык, как следует!
ИБО! - Он самый волшебный на свете .

Ну-с, удачки всем в нескончаемом студенческом деле!
А я пока чай попью...

 

[Meatball]

Похоже, этот "автор" - ещё один в череде тех, кто пытается убедить русских людей в "нормальности" их комплекса неполноценности, или ещё лучше - вбить этот комплекс как норму . Он заявляет, что строить фразы "в русской манере" не просто неправильно, а прямо-таки "отвратительно" и "позорно" . Как будто мы должны в этом всё время каяться и оправдываться перед "великими" иностранцами . Как будто сам наш образ языкового мышления чем-то ужасен и омерзителен . - Ну, это немножечко неадекватно .
Русский язык "всегда плывёт", "он всегда кашеобразен", - заявляет этот "изучатель языков". - Очевидно, русский язык "плывёт" в его верхней жестяной коробке, вот именно ТАМ находится "каша" и "бесформенность". Неудивительно, что ему не даётся мнемоника, - очевидно, что у него нет образного мышления, поэтому вот таким примитивным макаром, каким он думает, - он так и рассуждает о языках и способах их изучения .
"Каша, клочья и обрывки, - вот такой русский язык!", - утверждает это "знаток сентенций" .
Обратный порядок слов во фразе этот "великий учитель" именует "извращённым". Везде ищет Васю и Петю в качестве "делателей" предложения . Он САМ не понимает разницы между пассивным (страдательным) ЗАЛОГом и просто глаголами с возвратным окончанием, НО он ОБВИНЯЕТ русский язык в том, что ОН несправедливо "поставил в положение пассива" эти слова (например, нравится, кажется и т.п.).
То есть по его "великому разумению", мы должны по-русски говорить "мне нравит этот фильм" вместо " мне нравитСЯ этот фильм". И только потому, что этот "великий лингвист" единолично РЕШИЛ, что подобные слова НЕ являются возвратными, на основе того, что "нет такого слова "нравит" . Или должны, по его личному приказу, объявить подобные глаголы НЕвозвратными, и почему? - ДА потому, что "великий учёный" не понимает их СУЩЕСТВУЮЩЕЕ в языке ЗНАЧЕНИЕ, а хочет толкнуть в народ СВОЁ псевдозначение, рождённое в горячечном бреду .
- Это ж надо так ненавидеть и не понимать "родной" язык?! Ужас .
Вот они, псевдоучителя, во всей красе .
Он не только родной язык ненавидит, но и всех русских тоже, заявляя что у нас "нехороший менталитет". И почему? - потому, что мы при изучении иностранного думаем на русском, а это - грех, по разумению этого Дружбана . Он, конечно, не задумывается о том, что точно так же учат иностранные языки абсолютно ЛЮБЫЕ народы, и подобные ошибки естественны, в них нет ничего ужасного. Многие иностранцы говорят на английском с гораздо более жуткими акцентами и ошибками, и при этом не считают себя недостойными великих англоговорящих людей , не стыдятся этого и не внушают стыд своим соотечественникам. Но у Дружбана, конечно, своё, более "прогрессивное" мнение.

Он, например, жалуется на то, что большевики упростили некоторые правила русского языка, а сам занимается ещё худшим делом: он низводит всю сложность языка до примитивнейших схем и форм, науськивая людей мыслить только в заданных ИМ-"великим учителем" примитивных рамках. Ещё и попутно оскорбляя родной язык, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по причине собственного примитивного мышления.
- Ну, допустим, его весьма неоднозначный подход может кому-то помочь освоить английский на уровне детского сада. Но самое главное при этом - ни в коем случае не думать, что ты-таки наконец-то "знаешь язык" , пот. что это смешно. И конечно, нужно помнить о том, что его "объяснения" устройства языков, мягко говоря, ИДИОТИЧНЫ и абсолютно НЕПРИЕМЛЕМЫ.
Ещё мне очень "понравилась" однозначность его суждений, убеждённость в собственной правоте и неправоте всего, что не укладывается в его представления. Например, он заявляет, что, если ЕМУ трудно освоить определённые приёмы мнемоники, то они ЯКОБЫ неэффективны, неправильны и бесполезны. Или, если ЕМУ и тем, с кем он общается, трудно понять "традиционные" грамматические схемы английского, то они тоже совершенно бесполезны . И всё в таком духе.
При этом он обзывает "шовинистами" тех, кто не видит своих ошибок в языке или не хочет их признавать. А как тогда его самого надо называть? - Фашист вполне подойдёт. Ведь, конечно, ему не придёт в голову, что люди не понимают его "разъяснений" потому, что его "метод обучения" ошибочен и приводит людей только к ещё бОльшей путанице .
Но, естественно, виноват не он: виноваты тупые русские, которые "неправильно думают" , причём всегда и вообще в принципе. Во всех его словесах огненных прямо и косвенно сквозит, что русские - дебилы, пот. что это - их удел . А он, "великий учёный", хочет нас всех-убогих научить уму-разуму, и главное в этом - ни в коем случае не быть похожими на СЕБЯ .
Может, он украинец? Уж слишком сильнО его отвращение к русским и в целом к славянам.
Впрочем, если считать, что примитивный уровень общения - это и есть "знание языка", то тогда курсы Драгунского нужно учить всем .
Даже страшно подумать, к чему это могло бы привести .
Ой, а от его исторических псевдопознаний вообще бросает в дрожь. Например, он заявил, что наш (художественный!) фильм "Викинг" ДОКАЗЫВАЕТ, что наш князь Ярослав-таки был викингом, и скоро это "все поймут" . Да, и Рюрик "был викинг точно", и Русь тоже основали викинги . Ну, конечно, куда нам, убогим, что-то основывать? Мы можем только "неправильно думать" и говорить с "позорными" ошибками . А великий Аглицкий создали тоже викинги, так же как и немецкий, да и вообще все языки, наверно, викинги создали, как великий народ .

Лучше бы вместо позволения подобным персонажам себе мозги, наши люди по-настоящему освоили, прочувствовали и поняли СВОЙ РОДНОЙ язык. На такой основе они бы лучше и быстрее поняли и любой иностранный! Тем более, что далеко не всем на самом деле нужно знать иностранные языки. А если что, можно и переводчику дать работу, и себя зря не мучить .

Например, Дружбану давно пора узнать, что в нашем языке нет слова "разЫ". - Когда люди запомнят, что это слово-урод было втиснуто в народ безграмотными политиканами??? Зачем его подхватывать?
Ведь полно вариантов: во много раз, в несколько раз, намного больше (меньше) и т.п.
Впрочем, это только лишний раз подтверждает "прогрессивность" мышления означенного автора.
И какие-то люди ещё платят немалые кровные вот за это ? Ндааа.

спасибо Вам за отзыв.
А можете по данному ресурсу ремарку короткую сделать, на какие стоит обратить внимание =)

 

[Irynoych]

И вам здравствовать!
Мне казалось, из отзыва понятно, что этот псевдокурс изучать не стОит .

В интернете полно разных ресурсов неплохих. Только просеивайте инфу через сито и не впадайте в маразм . Все ошибаются.
Вот, напр., на Ютубе есть один чувак (наш) с хорошими ушами , кот. разбирает разные оригинальные видео очень подробно, поищите.
Есть такой сайтик busuu.com с разными неплохими материалами, а главное - с возможностью общаться с буржуями прямо онлайн, в переписке. Бывает оч. интересно и познавательно.
Много всего.
Читайте побольше хорошей литературы. Вопреки расхожему мнению разных лентяев , которые ЯКОБЫ всё понимают, но не умеют говорить (на самом деле им только так кажется ), и на которых успешно стригут бабло многочисленные оффлайн-курсы языков (ну, как бы, они сами это заказывают),
чтение и особенно ПИСЬМО ну ООчень сильно способно продвинуть индивида в изучении языков. Единственный момент здесь в том, что всё это нужно делать ТВОРЧЕСКИ, а не по-дебильному, из-под палки .
Даже "устаревшие" советские учебники, по которым до сих пор учат в наших вузах, могут сильно помочь в изучении, если подходить к ним с умом (и с душой ).
А среди буржуйской литературы, как ни странно, не так много качественных (и не тупых) учебников. Приходят в голову только HeadWay и InsideOut, но и они могут не всем зайти. Разного жаргона (если сильно нужен ), можно поднабрать из оригинальных газетёнок, журналов и тв-передачек.
Не советую сильно налегать на похабщину и тем более - считать её "смыслом жизни" и "необходимостью" любого языка, чем грешат некоторые "изучатели" инглиша (многие наверняка слышали о такой желтеющей (и местами краснеющей) беллетристике типа "вашу мать, сэр" и о прочем лингвомусоре). Гопники - они везде гопники, с соответствующем к ним отношением (и со своей нелёгкой судьбиной , - шо нам, своей судьбины мало? ). По-моему, лучше иногда чего-то не понять или БЫТЬ непОнятым (это не трагедия, и всё исправимо), чем ПОГРЯЗНУТЬ в низких вибрациях не самых развитых представителей другого менталитета .

А для того, чтобы УСЛЫШАТЬ иностран. речь, нужно очень сильно этого захотеть, раскрыть свои ухи пошире , - и слушать, слушать, слушать, повторять, повторять, снова слушать, строить фразы, запоминать фразы, применять фразы, снова слушать, ПРОИЗНОСИТЬ эти фразы (можно по-разному, с разными акцентами), ЗАПИСЫВАТЬ, снова слушать и произносить, снова применять и запоминать, - и так без конца... То есть тут нужно пахать шибче папы Карлы . И чтобы это всё не нагоняло тоску, лучше начинать (и продолжать) со своих ЛЮБИМЫХ тем (то, что вас цепляет прямо сейчас и в будущем не даст забить на всё это дело ). Темы, конечно, можно менять. - Так новизна всё время будет.
Вообще, конечно, я могу много всего понаписать на эту тему . Но это долго, а я ленивая .

А ещё лучше - перестать материться и освоить свой РОДНОЙ язык, как следует!
ИБО! - Он самый волшебный на свете .

Ну-с, удачки всем в нескончаемом студенческом деле!
А я пока чай попью...

Похоже, этот "автор" - ещё один в череде тех, кто пытается убедить русских людей в "нормальности" их комплекса неполноценности, или ещё лучше - вбить этот комплекс как норму . Он заявляет, что строить фразы "в русской манере" не просто неправильно, а прямо-таки "отвратительно" и "позорно" . Как будто мы должны в этом всё время каяться и оправдываться перед "великими" иностранцами . Как будто сам наш образ языкового мышления чем-то ужасен и омерзителен . - Ну, это немножечко неадекватно .
Русский язык "всегда плывёт", "он всегда кашеобразен", - заявляет этот "изучатель языков". - Очевидно, русский язык "плывёт" в его верхней жестяной коробке, вот именно ТАМ находится "каша" и "бесформенность". Неудивительно, что ему не даётся мнемоника, - очевидно, что у него нет образного мышления, поэтому вот таким примитивным макаром, каким он думает, - он так и рассуждает о языках и способах их изучения .
"Каша, клочья и обрывки, - вот такой русский язык!", - утверждает это "знаток сентенций" .
Обратный порядок слов во фразе этот "великий учитель" именует "извращённым". Везде ищет Васю и Петю в качестве "делателей" предложения . Он САМ не понимает разницы между пассивным (страдательным) ЗАЛОГом и просто глаголами с возвратным окончанием, НО он ОБВИНЯЕТ русский язык в том, что ОН несправедливо "поставил в положение пассива" эти слова (например, нравится, кажется и т.п.).
То есть по его "великому разумению", мы должны по-русски говорить "мне нравит этот фильм" вместо " мне нравитСЯ этот фильм". И только потому, что этот "великий лингвист" единолично РЕШИЛ, что подобные слова НЕ являются возвратными, на основе того, что "нет такого слова "нравит" . Или должны, по его личному приказу, объявить подобные глаголы НЕвозвратными, и почему? - ДА потому, что "великий учёный" не понимает их СУЩЕСТВУЮЩЕЕ в языке ЗНАЧЕНИЕ, а хочет толкнуть в народ СВОЁ псевдозначение, рождённое в горячечном бреду .
- Это ж надо так ненавидеть и не понимать "родной" язык?! Ужас .
Вот они, псевдоучителя, во всей красе .
Он не только родной язык ненавидит, но и всех русских тоже, заявляя что у нас "нехороший менталитет". И почему? - потому, что мы при изучении иностранного думаем на русском, а это - грех, по разумению этого Дружбана . Он, конечно, не задумывается о том, что точно так же учат иностранные языки абсолютно ЛЮБЫЕ народы, и подобные ошибки естественны, в них нет ничего ужасного. Многие иностранцы говорят на английском с гораздо более жуткими акцентами и ошибками, и при этом не считают себя недостойными великих англоговорящих людей , не стыдятся этого и не внушают стыд своим соотечественникам. Но у Дружбана, конечно, своё, более "прогрессивное" мнение.

Он, например, жалуется на то, что большевики упростили некоторые правила русского языка, а сам занимается ещё худшим делом: он низводит всю сложность языка до примитивнейших схем и форм, науськивая людей мыслить только в заданных ИМ-"великим учителем" примитивных рамках. Ещё и попутно оскорбляя родной язык, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по причине собственного примитивного мышления.
- Ну, допустим, его весьма неоднозначный подход может кому-то помочь освоить английский на уровне детского сада. Но самое главное при этом - ни в коем случае не думать, что ты-таки наконец-то "знаешь язык" , пот. что это смешно. И конечно, нужно помнить о том, что его "объяснения" устройства языков, мягко говоря, ИДИОТИЧНЫ и абсолютно НЕПРИЕМЛЕМЫ.
Ещё мне очень "понравилась" однозначность его суждений, убеждённость в собственной правоте и неправоте всего, что не укладывается в его представления. Например, он заявляет, что, если ЕМУ трудно освоить определённые приёмы мнемоники, то они ЯКОБЫ неэффективны, неправильны и бесполезны. Или, если ЕМУ и тем, с кем он общается, трудно понять "традиционные" грамматические схемы английского, то они тоже совершенно бесполезны . И всё в таком духе.
При этом он обзывает "шовинистами" тех, кто не видит своих ошибок в языке или не хочет их признавать. А как тогда его самого надо называть? - Фашист вполне подойдёт. Ведь, конечно, ему не придёт в голову, что люди не понимают его "разъяснений" потому, что его "метод обучения" ошибочен и приводит людей только к ещё бОльшей путанице .
Но, естественно, виноват не он: виноваты тупые русские, которые "неправильно думают" , причём всегда и вообще в принципе. Во всех его словесах огненных прямо и косвенно сквозит, что русские - дебилы, пот. что это - их удел . А он, "великий учёный", хочет нас всех-убогих научить уму-разуму, и главное в этом - ни в коем случае не быть похожими на СЕБЯ .
Может, он украинец? Уж слишком сильнО его отвращение к русским и в целом к славянам.
Впрочем, если считать, что примитивный уровень общения - это и есть "знание языка", то тогда курсы Драгунского нужно учить всем .
Даже страшно подумать, к чему это могло бы привести .
Ой, а от его исторических псевдопознаний вообще бросает в дрожь. Например, он заявил, что наш (художественный!) фильм "Викинг" ДОКАЗЫВАЕТ, что наш князь Ярослав-таки был викингом, и скоро это "все поймут" . Да, и Рюрик "был викинг точно", и Русь тоже основали викинги . Ну, конечно, куда нам, убогим, что-то основывать? Мы можем только "неправильно думать" и говорить с "позорными" ошибками . А великий Аглицкий создали тоже викинги, так же как и немецкий, да и вообще все языки, наверно, викинги создали, как великий народ .

Лучше бы вместо позволения подобным персонажам себе мозги, наши люди по-настоящему освоили, прочувствовали и поняли СВОЙ РОДНОЙ язык. На такой основе они бы лучше и быстрее поняли и любой иностранный! Тем более, что далеко не всем на самом деле нужно знать иностранные языки. А если что, можно и переводчику дать работу, и себя зря не мучить .

Например, Дружбану давно пора узнать, что в нашем языке нет слова "разЫ". - Когда люди запомнят, что это слово-урод было втиснуто в народ безграмотными политиканами??? Зачем его подхватывать?
Ведь полно вариантов: во много раз, в несколько раз, намного больше (меньше) и т.п.
Впрочем, это только лишний раз подтверждает "прогрессивность" мышления означенного автора.
И какие-то люди ещё платят немалые кровные вот за это ? Ндааа.

Тваю мать, ну и розошелся. Есть такая пословица в Испании Te has en rollado como una persiana, что значит что долго читать или слушать или много воды. Краткость сестра таланта.

 

[VLClvr]

Тваю мать, ну и розошелся. Есть такая пословица в Испании Te has en rollado como una persiana, что значит что долго читать или слушать или много воды. Краткость сестра таланта.

"...многа букав ниасилил,
тока зенки пакасились".


- достаточно кратко?

Хотя до ВАШИХ талантов мне, конечно, очень далеко.
И слаба Богу .

 

[Viper375]

Лучший курс, препод от бога 🧠

 

[zeavaka]

Какой курс посоветовали бы ?

 

[Sergey Prassolov]

Если объективно, то курс стоящий. Много моментов, которые я лично не знал. Для саморазвития в любом случае пригодится